Virus Bulletin 2012: немного впечатлений

Чуть больше недели назад состоялось одно из важнейших ежегодных мероприятий для антивирусных компаний. Речь идет об одной из старейших конференций организованной для обмена опытом между представителями различных антивирусных вендоров и просто исследователей ИБ. Конечно же речь идет о Virus Bulletin, которая в этом году состоялась в Далласе.

Отдельно стоит отметить, что ESET является уже на протяжении многих лет одним из основных спонсоров этой конференции и в этом году мы выступили на ней более чем достойно. Всего от нас было восемь докладов: 4 в техническом потоке и 4 в корпоративном. 

Открывал конференцию достаточно интересный кейнот "The trade in security exploits: free speech or weapons in need of regulation" о горячо обсуждаемой теме продажи эксплойтов и легальных компаниях, которые их скупают/продают.

Не обошлось и без фото Чарли Миллера на слайдах :)

Вообщем и целом ничего особенного в этом спиче сказано не было, просто еще раз обсудили положение дел, но сам докладчик был довольно задорный.

Flame: реконструкция ООП фреймворка

Уже много слов было сказано про червя Flame (Win32/Flamer), но почему то никто не публикует результаты более детального изучения кода этой вредоносной программы. А код у Flame между тем очень интересен и таит в себе еще не мало открытий для вдумчивых и усидчивых исследователей. Ведь не спроста он оставался незамеченным на атакованных системах долгое время, причем на этих системах стаяло антивирусное ПО некоторых известных вендоров, но сейчас все же не об этом ;)

Итак, в чем же связь между Flame, Duqu и Stuxnet? Так как нами были проанализированы все три вредоносные программы, то мы решили не просто описать свои внутренние ощущения, а подтвердить это родство техническими фактами.

Начнем с того, что код Win32/Flamer анализировать не очень приятно, даже при отсутствии жесткой обфускации. Объектно-ориентированный код схож с тем, что уже встречалось ранее в Stuxnet и Duqu, но однозначного сходства не так уж и много. В основном схожесть кроется в стиле кодирования и архитектуре этих вредоносных программ. Если в случае Stuxnet и Duqu ООП архитектура была построена на одном фреймворке и концепциях, то у Flame есть отличия. У всех трех вредоносных программ реализована сложная логика работы, а использование ООП концепций, реализованных на C++, заставляют разбираться в работе не только самой вредоносной программы, но и компилятора тоже. В качестве наглядного примера посмотрите на реконструкцию вызова метода Rc4_GetBufferSize() в модуле mssecmgr.ocx:

Новый виток развития VBR-буткита Rovnix

В начале февраля мы столкнулись с новой модификацией уже хорошо знакомого нам семейства Win32/Rovnix, которое продолжило развитие VBR-буткитов. По сути Rovnix, это единственное семейство инфицирующие VBR и получившее широкое распространение (ну разве, что Olmasco еще использует VBR, но совсем по другому). Буткит фреймворк Rovnix был так же использован в качестве платформы для буткит части известного банковского троянца Carberp. Больше информации о семействе Win32/Carberp можно будет узнать из нашего доклада “Carberp Evolution and BlackHole: Investigation Beyond the Event Horizon”, который планируется сделать на конференции CARO 2012.

В процессе анализа распакованного дропера Win32/Rovnix.B, нами были замечены интересные строковые константы и отладочные сообщения:

Примерно такие же строки можно было найти и в дропере Carberp с буткитом, только были некоторые отличия в идентификаторе версии установщика. У Rovnix мы видим версию 2.5, а у Carberp версию 2.1

Тенденции развития буткитов за прошлый год

Прошедший 2011 год можно смело назвать годом развития сложных угроз. На протяжении всего года мы наблюдали значительный рост вредоносных программ для 64-битных платформ. Как и предполагалось в прошлом году, TDL4 (Olmarik) продолжил свое развитие, а вначале 2011 года появилась еще отдельная группа разрабатывающая семейство OImasco. Семейство OImasco, так же известное, как MaxSS и базируется на усовершенствованных/модифицированных технологиях руткитов семейства TDL и этой осенью у этой ветки появилась полноценная поддержка 64-битных систем.

Эволюцию современных буткитов можно изобразить в виде следующей схемы:

Win32/Duqu REsearch: что скрывает RPC

Мы продолжаем исследование Win32/Duqu, в этом посте поговорим об особенностях использования RPC-протокола. Во-первых, сразу хочу отметить,  что реализация RPC-протокола еще раз подтверждает сходство кода Duqu и Stuxnet. RPC-протокол, был одной из наиболее интересных частей Stuxnet. В Duqu используется, лишь часть от полного функционала этого протокола, который подробно описан в нашем исследовании "Stuxnet under the Microscope" (стр. 56-57).

Проанализировав реализацию RPC-сервера в одном из компонентов Duqu, который реализует лишь локальную часть протокола и сравнив в BinDiff две основные процедуры, мы получили интересные результаты:

Win32/Olmasco: новый виток развития TDL4

На днях в нашем англоязычном блоге мы уже писали об изменениях, произошедших за последнее время с TDL4. Для того, чтобы не было кривотолков нашего исследования, а оно уже стало сумбурно цитироваться русскоязычными СМИ, немного проясню ситуацию. Итак, во второй половине сентября нам попался интересный сэмпл TDL4 (точнее сначала мы так думали), который не смог быть обработан нашим автоматическим трекером для этого буткита. Собственно именно этот факт и привлек наше пристальное внимание к нему, при более детальном анализе оказалось, что это не Win32/Olmarik, а его модификация Win32/Olmasco (также известная, как MaxxSS). Olmasco базируется на исходных кодах TDL3/TDL4 и разрабатывается/поддерживается совсем другой группой разработчиков (это отчетливо видно по модификациям внесенным в код). Первый сэмпл попавший в семейство Win32/Olmasco в наших базах был обнаружен аж в январе этого года (обновление антивирусных баз от 2011/01/11), до этого момента мы не выделяли эти модификации в отдельное семейство. Вначале Olmasco базировался на исходных кодах TDL3, но в сентябре ситуация изменилась и появилась модификация базирующаяся на исходных кодах TDL4. Первыми, кто заметил нестандартный TDL4, была компания Microsoft. Исследователи из MS опубликовали интересную особенность нового Win32/Olmasco у себя в блоге. А точнее, новый буткит получил помимо новых возможностей дистрибуции по различным партнеркам, любопытный функционал получения резервных адресов командных центров. Эти адреса скачивались в виде изображений, которые использовались в роли стегано-контейнеров.

Win32/Duqu: новый виток развития истории со Stuxnet

Буквально несколько часов назад компания Symantec обнародовала довольно интересный исследовательский отчет "Duqu: the precursor to the next Stuxnet". Собственно повествует он о вредоносной программе, которая своей реализацией сильно напоминает все известный Stuxnet. Причем настолько напоминает, что местами, кажется, что этот код писала одна и таже группа разработчиков. Сценарий работы очень схож со Stuxnet, но кода много и поэтому на 100% процентов для себя еще не подтвердил идентичность авторов. Из интересного вот такая вот сравнительная таблица:

Противодействие криминалистической экспертизе со стороны вредоносных программ

Вчера мы выпустили исследовательский отчет об одном интересном троянце Win32/Hodprot. Интересен он тем, что использует довольно хитрые механизмы противодействия своему обнаружению в системе. Итак, давайте обо всем по порядку ;)

Процесс заражения системы можно описать следующей схемой: